伊莉討論區

標題: [56年大旱中，屏東水情竟能亮綠燈！祕密藏在一座看不見的湖][天下雜誌][20210511] [打印本頁]

作者: a0l0e0x0 時間: 2021-5-11 02:42 PM 標題: [56年大旱中，屏東水情竟能亮綠燈！祕密藏在一座看不見的湖][天下雜誌][20210511]

文／林倖妃

台灣正蒙受56年來最大旱災，西部縣市除雙北以外，水情均亮紅燈，唯一綠燈是屏東。屏東水情穩定的祕密，藏在一座看不見的湖。

[attach]134995934[/attach]
圖／黃明堂攝
雙北外，唯一一個水情綠燈縣市

乾涸的黃土堆下，卻隱藏讓屏東在全台正逢乾旱時，成為西部唯一正常供水縣市的祕密。「枯水期時，看起來是乾涸的，等到豐水期才會看到湖面，但往往下雨過後四、五天，水就不見了。」屏東科技大學前工學院院長、水資源教育及研究中心主任丁澈士說，因為水會滲透進入地底下的「水銀行」儲存起來，需要用水時再「提款」，湖面美景是限時限量。

這座位於來義、萬巒、潮州和新埤鄉交界處的「水銀行」——大潮州人工湖，從林邊溪引水而來，以補注地下水。從2018年完成後，3年來引水量高達1億6436萬噸，平均每年約5500萬噸水存到地下水庫，即使去年正逢台灣出現嚴重乾旱，仍引水3941萬噸。

「屏東至今能保持西部（除台北市、新北市外）唯一水情沒有亮燈的縣市，即是因為超前部署，」屏東縣長潘孟安說，不但洪水來時可以吸納滯洪、平時引水蓄積，將水入滲補注到地底下，提升地下水位，同時減緩地層下陷速率，「這就是國土復育。台灣既然是多雨的地方，為何還會缺水？這是水政管理出問題。」

旱災是水政管理的問題

根據水利署的地層下陷監測網，在2015年的旱災，屏東地層最大下陷速率出現在佳冬鄉5.1公分，全縣下陷超過2公分的面積有99.7平方公里。此次雖然堪稱是56年來的大旱，最大下陷速率卻降為3.3公分，超過2公分面積僅13.2平方公里。

因為擁有猶如水銀行的地下水庫，屏東成為全國水情最穩定的地區，也讓同樣飽受缺水，又擔心超抽地下水會加速地層下陷的彰化、雲林、嘉義、台南等縣市欽羨不已，遑論仍在「供五停二」限水的台中、苗栗。

事實上，大潮州人工湖為國內唯一一座地下水庫，也是丁澈士一生夢想的實踐。丁澈士早在荷蘭阿姆斯特丹自由大學攻讀水文地質博士學位時，博士論文即是屏東平原地下水管理，文中提到地下水補注可以延緩沿海地層下陷，在1999年獲得當時縣長蘇嘉全關注，共同赴經濟部水資源局爭取規畫經費，之後經可行性研究、環境影響評估等等程序，一拖就是10年。

蓋一座地下水庫，留住雨水

好不容易2008年獲中央核定，又遭遇莫拉克風災，地形地貌完全改變。最後在前任縣長曹啟鴻和現任縣長潘孟安先後支持下展開，先施作第一期，從原計畫300公頃縮為50公頃，總經費14億元，由縣府出資近8億元，在2018年完工。

這座地下水庫位於林邊溪中上游，屬沖積扇扇頂地區的台糖萬隆農場。從監控中心旁的登高瞭望台放眼望去，遠遠遍佈綠樹的山下，以固床工攔截林邊溪水後，透過一公里遠的輸水箱涵，先送到面積約三公頃大的調節池，再順勢下游引到第一和第二沉澱池，原本混濁的水經過時間沉澱後，逐漸滲透到地底下。

[attach]134995935[/attach]
圖表一
大自然給的「金雞母」，未來還要賣水

經過3年的運作，證實地下水庫的可行性，潘孟安還有更遠大的計畫。屏東縣政府要運用二峰圳工法，以輻射井取代地下堰堤，收集河床下伏流水作為新水源，「經過評估，現找出五個場址並將陸續投資設立，」潘孟安說，這是大自然給的「金雞母」，未來可望以行政法人或是成立公司形式，取水後賣給自來水公司，以減少永無止盡的鑿井。

「台灣在水資源管理上，眼光太過狹隘，」潘孟安指出，不論是水利署或是水公司，對開發水資源的想像只有開發水庫和鑿井，「公部門不開發水源，卻漠視大自然給的資源，不如我自己先做。」縣府除向經濟部爭取施作大潮州人工湖第二期工程所需18億元，同時動用縣庫進行伏流水取水工程。

水銀行的概念無疑是藏富於地底，成為台灣未來的可能方向。「彰化、雲林和嘉義都非常注意這個案子的發展，」江國豐坦承，透過監控中心的電腦螢幕，每天從林邊溪引多少水進入地下，每筆帳都清清楚楚，「新埤鄉許多地方再度出現自然湧泉，有濕地復育的效果。」

丁澈士將監測大潮州人工湖3年的成果寫成論文，將去地層下陷國際研討會進行發表，「台灣西南沿海都是沖積平原，可以利用作為地下水庫，」他說，豐水期時有吸納洪水及滯洪的功能，並將水蓄積在地下，將可增加台灣面對氣候變遷時的韌性和彈性。

不論水多或水少，對台灣都是難題，而地下水庫對地層下陷、動輒缺水的西部平原，將開啟新一層的想像。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
當初屏東就是因為超抽地下水，
造成地層下陷跟土壤鹽化的問題！
現在雖然透過人工湖進行補救．
但在現在乾旱的情況下繼續抽地下水，
不是又跟以前一樣了嗎？
哀～～

作者: xp5717 時間: 2021-5-11 03:25 PM

很多垃圾都認為大自然資源取之不盡！
大超抽地下水就是要爽啊！拿去大賣特賣！
等抽到沒半滳水、地層又下陷了、海水倒灌成災！
再來千錯萬錯都怪老天都不下雨！
絕不怪自己過度開墾、濫用資源！

作者: zogol 時間: 2021-5-11 03:57 PM

等下陷後再來要人民捐善款…

作者: pk怪 時間: 2021-5-11 04:30 PM

水情嚴重完全不意外.

本來民進幫就沒心在執政.在基礎建設.都在忙A錢.想辦法固樁.想辦法繼續執政.

缺水了就向上蒼祈求降雨.能混過去就能繼續執政.混不過去.反正逃亡到日本或美國就好.

怎麼可能會在乎台灣被搞成怎樣.

如果有心經營台灣.就不會整天大內宣了.控制媒體.搞黑道執政.黑道只會看錢.你真以為她們收保護費會保護妳喔~

搞民粹就是這樣.上頭只是要撈一筆而已.中高層分贓一下.就讓最底層的去死死就好.和現在台灣不就這樣.

作者: mpsamliang 時間: 2021-5-11 04:35 PM

這種新聞還可以報，就是地下水啊，這未來是會出事的好不好，記者還把她當好事在講，真的受不了

作者: r8397110 時間: 2021-5-12 12:02 AM

這簡單就是說地下水就好了
怎麼講的好像有個地下水庫似的=.=

作者: powermodule 時間: 2021-5-14 04:56 PM

感想:好像也可以.

屏東地層下陷,是不爭事實,看一看,嚴重點都有1層吧(約3公尺深,路上看了看)

不過這地方,有一點熱帶農業外,就剩觀光價值,但也沒多高.
因此人口稀少的很,除非去熱鬧一點的市中心(跟又老又窮的高雄比,大概是高雄的鳳山1/3的程度吧)

既然沒人妨礙,這樣搞,自然說水庫就是水庫阿.
(注意:屏東比高雄,還要窮上10倍...)

隱藏:地大又如何,全賣了也買不起台北東區一塊.

因此看到這麼囂張的說多棒,純是因為人什麼的,少.
產業,慘.
鄉下中的鄉下,比花蓮還不如,才有這麼多...資源在那顯擺阿...呵呵.

僅暈眩的感想,就算空出一堆資源,也不夠讓一座護國神山用上半個月...屏東很熱,詭熱...

作者: phtn 時間: 2021-5-14 05:10 PM

感覺這個所謂地下水庫的修建只是為彌補地下水超抽，怎麼說得好像多有遠見似的

作者: ak999 時間: 2021-5-14 05:44 PM

宜蘭也是
宜蘭沒有水庫卻不缺水
除了迎風面長年有雨
另一個就是蘭陽平原底下水層豐沛

作者: altairng 時間: 2021-5-15 12:17 PM

只能說在這種政治風氣下，希望以后還能安好

作者: f26718741 時間: 2021-5-16 02:52 AM

這不就是無限的循環嗎?
抽乾了，下陷了，在補回去，然後再抽出來

作者: cafeturtle 時間: 2021-5-16 02:18 PM

如果能讓地下水變成像水庫一樣那就真的太厲害了

作者: poloxok 時間: 2021-5-16 03:41 PM

本帖最後由 poloxok 於 2021-5-16 03:42 PM 編輯

挖吧挖吧
賣水
好主意
等下陷
又是一個觀光景點
奇景

作者: lonhome731 時間: 2021-5-17 01:55 AM

本帖最後由 lonhome731 於 2021-5-17 01:58 AM 編輯

以下是我在網路上找到的資料
簡略介紹給大家參考：

地下水人工補注法(地下水庫)

用各種人工方法將地上水轉變為地下水以增加地下水源
就是豐水期過剩的地面水轉注地下水庫或是人工湖，等枯水期時再拿來調節
所以「供水」的功能跟水力發電類似的概念

地下水庫的優點：

地下水源頭大部分來自降雨滲透地表後積蓄於岩石土壤之間
受地下岩層保護，能穩定水質與水溫
加上層層岩石與土壤顆粒過濾而能保持純淨。

地下水庫的缺點：

1. 開採方式、適合挖井的地點與深度，都決定能否取得地下水的關鍵，成本也隨之提高。

2. 地下水的累積靠緩慢滲透累積而成，不像水庫蓄積那麼容易且快
一旦取用則恢復不易．取用方式必須靠人工機具取得，無法利用地勢來自然取得
地下水層一旦受到地表開發或是挖掘破壞，則容易受到污染以及引起地層下陷的危險

3. 地表的污染物若滲透到地下水層則容易遭受全面性的污染且無法透過大自然的力量淨化稀釋
地下水的過度超抽容易造成地層下陷之，也容易侵害其他植物樹木的用水，導致附近生態遭受破壞

我只能說這是相當先進水土保持工法，目地是增加地下水涵養順便旱時調節
「供水」並不是這個工法的主要目的

至於伏流水則有多方看法
有的說這不是地下水加上量大可以多加利用
反過來則認為是地下水系統之一，大量抽取會影響環境
我是希望屏東能率先利用，10年後等著看成果

作者: a_da0928 時間: 2021-5-22 11:34 PM

還有有遠見~謝謝當初付出的所有人!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://smtp01.wahas.com/)